Электронные учебники в школьном образовании: аналитический обзор зарубежных исследований

Автор: | 19.04.2026

Ваньков В.А.

Загрузчик Загрузка…
Логотип EAD Слишком долго?

Перезагрузка Перезагрузить документ
| Открыть Открыть в новой вкладке

Ваньков В.А.

Подписаться
Уведомить о
guest

4 комментариев
oldest
newest
Inline Feedbacks
View all comments
Михаил
Михаил
3 месяцев назад

Уважаемый Вячеслав Александрович, вы привели данные мета-анализов о том, что у детей эффект неполноценности экрана при чтении информационных текстов снимается при добавлении сюжетно-конгруэнтной интерактивности. В то же время, для математики высокие положительные эффекты дают интерактивные учебники и тьюторские системы. Не создаёт ли это противоречие для учителя информатики, которому нужно работать и с теоретическими текстами (например, описание алгоритмов), и с практическими задачами (написание кода)? Как, исходя из вашего обзора, оптимально сочетать бумажные и электронные учебники на разных этапах урока открытия новых знаний?

Вячеслав
Вячеслав
Reply to  Михаил
2 месяцев назад

Здравствуйте Михаил, спасибо за ваш комментарий. Противоречия не возникает если отказаться от идеи только бумага или только экран. на этапе получения новых знаний можно и нужно пользоваться текстами с конгруэнтной интерактивностью. А практику, будь то программирование или решение задач переносить в цифровую интерактивную среду

Алтынбек
Алтынбек
3 месяцев назад

Здравствуйте, Вячеслав Александрович! Было очень интересно и приятно читать Вашу статью, однако не совсем понятными остались коэффициенты g, p, d, приведённые во втором параграфе. Можете, пожалуйста, пояснить, что они обозначают?

Вячеслав
Вячеслав
Reply to  Алтынбек
2 месяцев назад

Здравствуйте Алтынбек, Коэффициенты взяты из статей. В статьях используются критерии мат статистики для обработки результатов. Коэффициенты g, d — отражает отличие результатов контрольной и экспериментальной группы, p — показывает вероятность получить такой исход случайно